Redes

Previous
Next
  • Estados Unidos se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y lo califica de de "Hipocresía"

    Reporter: juan modesto Rodriguez
    Published: miércoles, 20 de junio de 2018
    A- A+
    Palabras del Secretario de Estado Mike Pompeo y Nikki Haley, Representante Permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, sobre el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

    English العربية Русский



    EL SECRETARIO POMPEO: Hola. La administración del presidente Trump está comprometida con la protección y promoción de la dignidad conferida por Dios a todos los seres humanos. Cada persona tiene derechos que son inherentes e inviolables. Ellos son conferidos por Dios, no por el gobierno. Es por eso que ningún gobierno debería retirarlos.

    Durante décadas, los Estados Unidos han estado a la vanguardia de los esfuerzos mundiales para promover los derechos humanos, a menudo a través de instituciones multilaterales. Si hemos visto mejoras en algunos casos, hemos esperado demasiado progreso que llegó demasiado lentamente o, en algunos casos, está aún pendiente. Demasiados compromisos han quedado en letra muerta.

    El presidente Trump quiere hacer las cosas. Desde el primer día de su mandato, denunció instituciones o países que dicen una cosa pero hacen otra. Este es precisamente el problema en el Consejo de Derechos Humanos. Como Presidente Trump dijo a la Asamblea General de la ONU: "Es una vergüenza enorme para las Naciones Unidas de que algunos gobiernos que cometen violaciónes graves de los derechos humanos para sentarse Consejo de Derechos del hombre. "

    No tenemos dudas de que una visión noble alguna vez ha prevalecido en este concilio. Sin embargo, hoy nos debemos a nosotros mismos ser honestos: el Consejo de Derechos Humanos es un defensor pobre de los derechos humanos.

    Peor aún, el Consejo de Derechos Humanos se ha convertido en un ejercicio de hipocresía descarada, haciendo caso omiso de muchas de las peores violaciones de los derechos humanos en todo el mundo y contando entre sus miembros violación de los autores de el más serio del mundo

    Hay peor que un tablero que hace poco para proteger el consejo de derechos humanos que cubre violaciónes de los derechos humanos y por lo tanto, constituye un obstáculo para el progreso y un freno para cambiar El Consejo de Derechos Humanos hace posibles las violaciones al absolver a los perpetradores con su silencio y al condenar erróneamente a quienes no han cometido ningún delito. Es suficiente echar un vistazo al mundo de hoy para ver que el Consejo de Derechos Humanos ha fallado en los objetivos establecidos.

    Los miembros de este Consejo incluyen gobiernos autoritarios con historiales de derechos humanos inequívocos e inequívocos, incluidos China, Cuba y Venezuela.

    No existe un proceso electoral justo o competitivo y los países se han confabulado para socavar el método actual de selección de miembros.

    Además, el sesgo incesante y bien documentado del Consejo de Derechos Humanos contra Israel es absurdo. Desde su inicio, el consejo ha aprobado más resoluciones condenando a Israel que todos los demás países.

    Los Estados Unidos no tienen una oposición de principios a los organismos multilaterales que trabajan para la protección de los derechos humanos. Queremos trabajar con nuestros aliados y socios para alcanzar este objetivo central, que refleja el compromiso de Estados Unidos con la libertad.

    Pero cuando las organizaciones perjudican nuestros intereses nacionales y nuestros aliados, no seremos cómplices. Cuando busquen invadir nuestra soberanía nacional, no permaneceremos en silencio.

    Los Estados Unidos, el principal país de ayuda humanitaria del mundo y un país cuyos soldados arriesgaron e incluso dieron la vida para liberar a millones de personas de la opresión y la tiranía, no tienen lecciones que aprender de organizaciones e instituciones hipócritas, mientras que los estadounidenses, en su devoción, ofrecen su sangre y sus fondos públicos para ayudar a las personas desamparadas.

    El embajador Nikki Haley ha pasado más de un año tratando de reformar el Consejo de Derechos Humanos.

    Ella es la líder correcta para dirigir nuestros esfuerzos en esta dirección en las Naciones Unidas. Ella ha trabajado incansablemente para este fin.

    Ha logrado afirmar el liderazgo de los Estados Unidos en todo tipo de cuestiones, desde el uso del régimen de Assad de armas químicas hasta la campaña de presión sobre Corea del Norte, las provocaciones apoyadas por Irán en Medio Oriente.

    La embajadora Haley ha sido imprudente y constantemente ha hecho que su voz se escuche en nombre de nuestro aliado Israel. Además, le apasiona apasionadamente la protección de la seguridad, la dignidad y la libertad de todas las personas de todo el mundo, todo ello anteponiendo en primer lugar los intereses de los Estados Unidos. Ella ha sido una fuerte defensora de los derechos humanos en todo el mundo.

    Daré ahora la palabra a la Sra. Haley para que describa cómo procederá Estados Unidos con respecto al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

    MS. EMBAJADOR HALEY: Gracias. Buenos dias. Deseo agradecer al Secretario Pompeo por su amistad, colaboración y liderazgo a medida que avanzamos en estos temas.

    Hace un año, asistí al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra. En esta ocasión, presenté las prioridades de los Estados Unidos en la promoción de los derechos humanos y anuncié nuestra intención de seguir siendo miembro del Consejo de Derechos Humanos a condición de que las reformas esenciales ser implementado. Estas reformas fueron necesarias para hacer de este consejo un defensor serio de los derechos humanos. Durante demasiado tiempo, el Consejo de Derechos Humanos ha sido un sumidero de partidismo político.

    Desafortunadamente, ahora está claro que nuestro llamado a la reforma no se ha escuchado. Los que abusan de los derechos humanos siguen formando parte del consejo y son elegidos. Los regímenes más inhumanos en el mundo continúan eludiendo el escrutinio, y el Consejo continúa politizando los asuntos y los países de chivos expiatorios con antecedentes positivos de derechos humanos en un esfuerzo por desviarse atención que los perpetradores de violaciones se sientan en sus filas.

    Por lo tanto, como anunciamos hace un año si no se lograron avances, los Estados Unidos se retiraron oficialmente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Al hacerlo, quiero dejar muy claro que esta decisión no constituye un retiro de nuestros compromisos en materia de derechos humanos. Por el contrario, damos este paso porque nuestro compromiso no nos permite seguir siendo miembros de una organización hipócrita y egoísta a la que no le importan los derechos humanos.

    No tomamos esta decisión a la ligera. Cuando este gobierno asumió el poder hace 17 meses, éramos muy conscientes de los enormes defectos del Consejo de Derechos Humanos. Podríamos habernos retirado inmediatamente. Nosotros no lo hicimos

    En cambio, de buena fe nos esforzamos por resolver los problemas. Nos encontramos embajadores de más de una docena de países en Ginebra. En septiembre pasado, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Trump hizo un llamado a los estados miembros para que apoyen una reforma del Consejo de Derechos Humanos. El año pasado, durante la semana de alto nivel, celebramos una reunión sobre la reforma del Consejo de Derechos Humanos, coorganizada por los Ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido y los Países Bajos y que reunió a más de otros 40 países.

    Nuestros esfuerzos continuaron en todo Nueva York este año, donde mi equipo se reunió con más de 125 Estados Miembros y distribuyó borradores de textos. Casi todos los países que conocimos dijeron, a puerta cerrada, que estamos de acuerdo con nosotros en el principio de que el Consejo de Derechos Humanos necesita cambios importantes, dramáticos y sistémicos, pero ningún otro país Tuvimos el valor de unirnos en nuestra lucha.

    Mientras tanto, la situación del consejo no ha mejorado, ni mucho menos. Uno de nuestros objetivos clave era evitar que los países que cometen las peores violaciones de los derechos humanos en el mundo se convirtieran en miembros del Consejo de Derechos Humanos. Y que paso? El año pasado, la República Democrática del Congo fue elegido miembro. La República Democrática del Congo es ampliamente conocida por tener la peor reputación en el mundo con respecto a los derechos humanos. Aunque la República Democrática del Congo fue elegida miembro del Consejo de Derechos Humanos, allí se encontraron fosas comunes.

    Otro de nuestros objetivos era evitar que el Consejo protegiera a los responsables de los peores abusos contra los derechos humanos en el mundo. Qué pasó ? El consejo se negó incluso a una reunión sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. Por qué ? Porque Venezuela es miembro del Consejo de Derechos Humanos, al igual que Cuba, al igual que China.

    De la misma manera, el consejo no actuó en diciembre y enero cuando el régimen iraní arrestó y mató a cientos de sus ciudadanos simplemente por hacer oír su voz.

    Cuando un llamado Consejo de Derechos Humanos no aborda las violaciones masivas de los derechos humanos cometidas en Venezuela o Irán, y acoge a la República Democrática del Congo como un nuevo miembro, El consejo ya no merece su nombre. Tal consejo, de hecho, perjudica la causa de los derechos humanos.

    Entonces, por supuesto, está la cuestión del constante prejuicio contra Israel. El año pasado, Estados Unidos dejó en claro que no aceptaría la existencia continua del tema siete de la agenda, que señala a Israel de una manera que otros países nunca han tenido. sido tratado. Este año, como en años anteriores, el Consejo de Derechos Humanos ha aprobado cinco resoluciones contra Israel, más que el número de resoluciones aprobadas contra Corea del Norte, Irán y las Naciones Unidas. Siria combinada Esta atención desproporcionada y la hostilidad incesante hacia Israel muestran claramente que el Consejo está motivado por consideraciones políticas y no por los derechos humanos.

    Por todos estos motivos, Estados Unidos ha realizado esfuerzos sinceros durante todo el año pasado para reformar el Consejo de Derechos Humanos. Vale la pena examinar la causa de nuestra falla, que se basa fundamentalmente en dos razones. Primero, muchos países no son libres y simplemente no quieren que la junta sea efectiva. Un Consejo de Derechos Humanos creíble representaría una amenaza real para ellos. Por lo tanto, se opusieron a los pasos para crearlo.
    Basta con mirar a los miembros que se sientan en el tablero para ver la espantosa falta de respeto por los derechos humanos más básicos. Estos países se oponen firmemente a cualquier esfuerzo por exponer las prácticas abusivas. Esta es simplemente la razón por la cual muchos de estos países piden formar parte del Consejo de Derechos Humanos, para protegerse de la vigilancia. Cuando dejamos en claro que íbamos a ser fuertes defensores de la reforma del Consejo, estos países, como por arte de magia, se han mostrado contrarios a él. Rusia, China, Cuba y Egipto son todos países que intentaron socavar nuestros esfuerzos de reforma el año pasado.

    La segunda razón por la cual nuestras reformas no han tenido éxito es de alguna manera más frustrante. Varios países representados en el Consejo de Derechos Humanos comparten nuestros valores. Muchos de ellos nos instaron a permanecer en el tablero. Están avergonzados por la manera injusta y obsesiva con que se trata a Israel. Comparten nuestra preocupación por la hipocresía de países como Cuba, Venezuela, la República Democrática del Congo, entre otros, que se sientan en el consejo.

    Sin embargo, al final, muchos de estos países de ideas afines no han estado dispuestos a desafiar seriamente el status quo. Les dimos la oportunidad en muchas ocasiones y nos dio muchos meses de consulta. A pesar de todo eso, no querían tomar una posición fuera de las reuniones privadas. Algunos de estos países incluso admitieron que podían dar cabida a los defectos obvios del Consejo, siempre y cuando pudieran seguir cumpliendo sus estrechas prioridades dentro de la estructura actual.

    No estuvimos de acuerdo con tal compromiso moral cuando la Comisión de Derechos Humanos de la ONU fue disuelta en 2006 y todavía no estamos de acuerdo. Muchos de estos países han argumentado que Estados Unidos debe permanecer en el Consejo de Derechos Humanos porque la participación de nuestro país es la última pieza de credibilidad que queda en este Consejo. Pero eso es precisamente por lo que tenemos que irnos. Si el Consejo de Derechos Humanos persigue a los países que defienden los derechos humanos y protegen a los países que violan los derechos humanos, entonces Estados Unidos no debería darle ninguna credibilidad. En cambio, seguiremos liderando los esfuerzos de derechos humanos fuera de este Consejo equivocado.

    El año pasado, cuando los Estados Unidos asumió la Presidencia del Consejo de Seguridad, convocamos una reunión sin precedente del Consejo de Seguridad para mirar a los vínculos entre los derechos humanos, la paz y la seguridad . A pesar de las manifestaciones y prohibiciones, celebramos un evento sobre Venezuela al margen de las reuniones del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra. En enero de este año, el Consejo de Seguridad celebró una reunión en Nueva York sobre la situación de los derechos humanos en Irán.

    He visitado los campamentos de la ONU para los refugiados y las personas desplazadas dentro de sus propios países en Etiopía, Congo, Turquía y Jordania, y se reunió con las víctimas de atrocidades en estas regiones conflicto. En las Naciones Unidas, hemos utilizado nuestro derecho a hablar y votar para defender los derechos humanos a diario y continuaremos haciéndolo. Incluso cuando dejemos nuestro puesto en el Consejo de Derechos Humanos, seguiremos trabajando para fortalecer el marco general del compromiso de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos, y continuaremos abogando firmemente por la reforma del Consejo de Derechos Humanos. Nos complacería volver a este Consejo para que se lleve a cabo la reforma.

    Los Estados Unidos tiene una orgullosa herencia como un defensor de los derechos humanos, una orgullosa herencia como el principal proveedor de ayuda humanitaria en el mundo y una orgullosa herencia en la liberación de los pueblos oprimidos y la derrota de la tiranía a través del mundo. No pretendemos imponer el sistema estadounidense a nadie, pero apoyamos el derecho de todos a disfrutar de las libertades que les confiere su creador. Es por eso que nos estamos retirando del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, una organización que no está a la altura de su nombre.

    Te agradezco

    PREGUNTA: Señora embajadora, ¿el momento de este anuncio está relacionado con las críticas a la política fronteriza?

    PREGUNTA: ¿Crees que las críticas están justificadas?
  • Aún sin comentarios " Estados Unidos se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y lo califica de de "Hipocresía" "

Sociales y Eventos

Farándula

Variedadesnotitemas

Temas